Si, si, ese le tengo puesto... yo creo que se queda corta la fuente con este juego, que exige bastante...

Con todas las explicaciones que estáis aportando, vais a solucionar muchos problemas de compañeros que quieren jugar al Juego Nuevo.

Soy fantásticos, aportando vuestros conocimientos con todos los compañeros del Foro.

Buena caza y suerte con el equipo !!!

De eso se trata, que a la vez que solucionamos nuestros problemas ayudemos a los demás. O simplemente ayudar al resto.
Os cuento , he estado probando más rato. Y sin aparentes problemas. Los fps iguales. A lo mejor con esta opción pierdo 2/3 fps pero no sé. Me mantengo en ultra a 37/50 fps aprox . Para qué sirve esta opción??? Pues la verdad lo desconozco, pero así se queda ...

Aunque tengas una fuente de 550w, tienes que asegurarte de que sea capaz de entregar esa potencia.
Al instalar mi gráfica gtx970, la fuente no era capar de hacerla funcionar aunque teóricamente los wats eran suficientes.
Infórmate de la calidad de tu fuente ya que si es de mala calidad seguramente sea ese el problema.

Otra cosa que deberías mirar es la refrigeración del pc, pero vamos diría que es la fuente.

Yo creo que es la fuente. Anoche estuve dándole un buen rato, y no me hizo nada en ningún momento. Los Fps correctos. No noto bajada, o si la hay no debe ser muy grande. Temperatura de la gpu la media fue 65° y la máxima 71°. Si ser una maravilla está dentro de lo normal. Y temp de procesador máximo 45°. Así que creo que será la fuente, que aunque sea de 550 debe ser chusquera. La cambiaré en unos meses por una de 750 chusquera bastante barata ... así que al que le pase algo parecido con una Gtx 1060, que pruebe a poner eco en el software de la tarjeta.

Por lo que comentas yo diría que es la fuente también. El modo Eco es el modo básico, el menos exigente con la fuente, normal que te pida papas al ponerle los otros dos.

Dejando a un lado el tema de lo poco que esta optimizado el juego, y que exige más cpu que tarjeta gráfica por lo que se ve (a mi este juego me sube 5º de temperatura la cpu cosa que otros más potentes apenas  sube), creo que muchos obviamos el tema de la fuente de alimentación.

Todo engloba un gasto de energía, no solo es la tarjeta que necesite 400w, hay que sumarle lo que consume la placa, el procesador, etc. En los tiempos que corren lo recomendable para tener seria de 850w en adelante, pero ojo, 850w reales.

Una fuente de calidad tiene que tener un 80% de eficiencia mínima, para que la tensión sea estable.

Si te fijas cualquier pagina que haga pruebas de rendimiento no lo hara con 500w.

https://www.profesionalreview.com/2016/07/26/gigabyte-gtx-1060-g1-gaming-review/

Una buena fuente no cuesta tanto ahora, es una parte del pc que tardaras mucho en cambiar si es buena y te sale bien, es la mejor inversión para un pc.

Es como invertir en refrigeración liquida para el microprocesador o un SAI para el pc, a la larga salen rentables, lose por experiencia XD.


Personalmente te recomendaría que te pillaras una de 900w o 1000w, la marca que a mi siempre me fue bien y aun tengo las fuentes en los equipos de casa desde hace mas de 5 años fue Tacens.

https://www.appinformatica.com/fuentes-alimentacion-tacens-valeo-v-900w-pfc-activo-modular-80plus-0db.php

https://www.appinformatica.com/fuentes-alimentacion-tacens-mars-mp1000-gaming-1000w-14cm-85+-sli-14db.php

Y si te lo puedes permitir un SAI o algo que proteja a la fuente, que las eléctricas son muy puñeteras con los picos de tensión XD.

Hola todos
Mati yo tengo una fuente de 750 w y te recomiendo cambiarla, ya diras como te va.
Buena caza

elbestia escribió:

Hola  todos
Mati yo tengo una fuente de 750 w y te recomiendo cambiarla, ya diras como te va.
Buena caza

La cambiaré, viendo que va más o menos bien, aguantaré unos meses que acabo de cambiar medio pc y no quiero leches en casa... y no soy Mati !!! Mati no asoma el hocico por este subforo, es el anti COTW , el darth vader del Clasic,... que es una coña , que ya veo que empezáis a liaros ....

Perdona Montero se me fue el santo al cielo...jaja

con los requisitos de mi portatil puedo jugar a Call of the Wild o deberia aumentar la memoria ram para un mejor rendimiento.

Dependiendo de la gráfica, pero lo veo muy muy justo para correrlo aún en mínimo...

Bueno, fuente cambiada a una de 750w y problema resuelto, ya puedo darle al "gaming mode" sin problemas...

Montero escribió:

Dependiendo de la gráfica, pero lo veo muy muy justo para correrlo aún en mínimo...

La grafica que tengo es una NVIDIA GEFORCE 920MX

Yo no me compraría el COTW para ese equipo... en nivel mínimo todo no me atrevo a decir si funcionará decentemente, pero es mi opinión, tampoco cuesta tanto... Es un juego que exige mucho, y tu portátil es de perfil medio/bajo. La gráfica es de 1gb y no ayuda mucho la verdad ... pero es decisión tuya...

Montero escribió:

Yo no me compraría el COTW para ese equipo... en nivel mínimo todo no me atrevo a decir si funcionará decentemente, pero es mi opinión, tampoco cuesta tanto... Es un juego que exige mucho, y tu portátil es de perfil medio/bajo. La gráfica es de 1gb y no ayuda mucho la verdad ... pero es decisión tuya...

Me quedare mejor con el juego clásico que me entretiene mucho y no es malo tampoco.

Buenas.

Yo probé este juego en la beta de 3 días. La verdad es que de rendimiento estaba pésimo y encima no funcionaba bien. A raiz de eso tengo dudas en comprarlo. Este es mi equipo:

.- Win 10
.- Intel Core i5-4460 3.20GHz
.- RAM 8GB
.- Grafica Geforce GTX 750 2GB.

A ver si alguien me puede decir de podría funcionar en mi PC el juego

Gracias

Ronin65 escribió:

Buenas.

Yo probé este juego en la beta de 3 días. La verdad es que de rendimiento estaba pésimo y encima no funcionaba bien. A raiz de eso tengo dudas en comprarlo. Este es mi equipo:

.- Win 10
.- Intel Core i5-4460 3.20GHz
.- RAM 8GB
.- Grafica Geforce GTX 750 2GB.

A ver si alguien me puede decir de podría funcionar en mi PC el juego

Gracias

Si, pero puntualizo.

Tienes un equipo parecido al mio, y tengo la cpu overclockeada a 4,2, y con la configuración que puse al principio, no subiras de 32 fps, si ves que baja de 25 fps, tendrás que bajar la resolución de pantalla.

A mi al contrario, con el parche 1.5, me ha bajado los fps en 4 o 5, no paso de los 27-28, pero a veces baja a 20-21, asi que para no tener problemas y que vaya a 30-32 fps, te aconsejo que bajes resolución de pantalla a 1440.

Espero haberte ayudado. Y si, el juego va cada vez mejor.

Buena caza.

Polihunter escribió:

Ronin65 escribió:

Buenas.

Yo probé este juego en la beta de 3 días. La verdad es que de rendimiento estaba pésimo y encima no funcionaba bien. A raiz de eso tengo dudas en comprarlo. Este es mi equipo:

.- Win 10
.- Intel Core i5-4460 3.20GHz
.- RAM 8GB
.- Grafica Geforce GTX 750 2GB.

A ver si alguien me puede decir de podría funcionar en mi PC el juego

Gracias

Si, pero puntualizo.

Tienes un equipo parecido al mio, y tengo la cpu overclockeada a 4,2, y con la configuración que puse al principio, no subiras de 32 fps, si ves que baja de 25 fps, tendrás que bajar la resolución de pantalla.

A mi al contrario, con el parche 1.5, me ha bajado los fps en 4 o 5, no paso de los 27-28, pero a veces baja a 20-21, asi que para no tener problemas y que vaya a 30-32 fps, te aconsejo que bajes resolución de pantalla a 1440.

Espero haberte ayudado. Y si,  el juego va cada vez mejor.

Buena caza.

Gracias. Se notara mucha perdida al bajar la resolución de pantalla?

[quote="Ronin65"]

Polihunter escribió:

Gracias. Se notara mucha perdida al bajar la resolución de pantalla?

Algo lo notarás, en calidad, pero podrás jugar mejor, y si no vete pensando en comprar una gráfica mejor, como yo estoy haciendo, mínimo una gtx 1050 o similar.

Otra cosa que puedes hacer, es subir el angulo de vision del juego, en "sistema, ajustes, imagen", va de escala 50 a 120 creo, es cuestión de ir probando.

Lo que si es cierto, al menos para mi, a este juego hay que jugar con los ajustes lo más altos posibles, porque es cuando disfrutas, no merece la pena jugar con fps menos de 25 o ajustes en bajos y medios, más bien en medios y altos, porque si no prefiero jugar al Classic. No es por desanimar, pero es la realidad.

Para que veas por donde van los tiros, ja, ja, ja . Buena caza.

Polihunter escribió:

Ronin65 escribió:

Polihunter escribió:

Gracias. Se notara mucha perdida al bajar la resolución de pantalla?

Algo lo notarás, en calidad, pero podrás jugar mejor, y si no vete pensando en comprar una gráfica mejor, como yo estoy haciendo, mínimo una gtx 1050 o similar.

Otra cosa que puedes hacer, es subir el angulo de vision del juego, en "sistema, ajustes, imagen", va de escala 50 a 120 creo, es cuestión de ir probando.

Lo que si es cierto, al menos para mi, a este juego hay que jugar con los ajustes lo más altos posibles, porque es cuando disfrutas, no merece la pena jugar con fps menos de 25 o ajustes en bajos y medios, más bien en medios y altos, porque si no prefiero jugar al Classic. No es por desanimar, pero es la realidad.

Para que veas por donde van los tiros, ja, ja, ja . Buena caza.

La verdad es que me he llevado una grata sorpresa. Voy por encima de 30fps y los ajustes de medio para arriba. Encima no veo tantos bichos como he leído. Solo he matado tres, y estoy de madrugada . Lo único es que veo un poco loco el movimiento de la camara. De los ajustes del ángulo de visión no noto diferencia en rendimiento. Cual de ellos es el mas natural, el que mas se parece al ojo humano?

La verdad es que ahí no he tocado nada... no he probado ángulos de visión, ni sabia que estaban ...

Repasando estos días algunos temas di con este que me parece interesante.
He estado investigando un poco... cambién mi gráfica a una 1070 de 8GB. Con un procesador Ryzen5 a 3,4 Hgz. El juego con todo ultra me va bien. 60/70 Fps con caidas a 50 y subidas a más de 80 Fps. Pero no me terminaba de ir del todo bien. Notaba a veces tirones.. Como os digo me puse a investigar por la red.
Las claves son los cuellos de botella, es decir si tengo una grafica de 10.000 euros y una ram y procesador de 50€, el juego digamos se atasca y no va fluido.
Yo tengo mi PC bastante equilibrado, pero algo fallaba. Y creo que di con lo que era. El monitor. Mi monitor es uno bastante antiguo ya. Tiene 60Hz de refreco, pero como os digo es antiguo ya.

Yo nunca metía la sincronización vertical, porque aunque había leido que con algunos monitores mejoraba el juego, te limita los FPS a 60. Y joder me daba rabia...porque voy a limitarlos a 60 si con el PC que tengo puedo ir a 70 o incluso más...
Pero leí... y leí que si tu monitor es de 60Hz (el 95% de los monitores) si el juego va, por ejemplo a 200 fps es absurdo.

Absurdo porque con esa pantalla no vas a sacar mas rendimiento que los 60fps. Vas a forzar más tu gráfica y vas a descompensar la pantalla con fps y por ende el juego va ir peor. Decir que 60fps son por ejemplo el máximo que dan los juegos en PS4. Deciros también que he leído sobre monitores de más de 60Hz, a 140 y mas de 200Hz creo.. La conclusion que he sacado es que no merecen la pena. Que nosotros no vamos a notar la diferencia. Quizas un gamer profesional, con una tarjeta de más de 1.000 € puede llegar a notar alguna diferencia en un shooter... nosotros no. Pero esto lo digo por lo que he leído, no lo he probado, ojo...

Bueno al lío que me enredo, pues puse la sincronización vertical, tanto en el panel de control de la nvidia, como en el juego. Y ahora me va mejor. No noto esos tirones, ni la imagen me hace algún extraño como antes. Con respectos a los FPS no he notado ninguna diferencia a jugar con 60 limitados a no tenerlos limitados como antes, así que de momento contento.

Os cuento esto por si a alguien le puede servir de algo y si alguien controla más que yo (no muy dificil porque no tengo ni idea y me limito a husmear por la web) que me corrija para no llevar a equivocar a la gente.

Un saludo y buena caza !!!!

Montero escribió:

Repasando estos días algunos temas di con este que me parece interesante.
He estado investigando un poco... cambién mi gráfica a una 1070 de 8GB. Con un procesador Ryzen5 a 3,4 Hgz. El juego con todo ultra me va bien. 60/70 Fps con caidas a 50 y subidas a más de 80 Fps. Pero no me terminaba de ir del todo bien. Notaba a veces tirones.. Como os digo me puse a investigar por la red.
Las claves son los cuellos de botella, es decir si tengo una grafica de 10.000 euros y una ram y procesador de 50€, el juego digamos se atasca y no va fluido.
Yo tengo mi PC bastante equilibrado, pero algo fallaba. Y creo que di con lo que era. El monitor. Mi monitor es uno bastante antiguo ya. Tiene 60Hz de refreco, pero como os digo es antiguo ya.

Yo nunca metía la sincronización vertical, porque aunque había leido que con algunos monitores mejoraba el juego, te limita los FPS a 60. Y joder me daba rabia...porque voy a limitarlos a 60 si con el PC que tengo puedo ir a 70 o incluso más...
Pero leí... y leí que si tu monitor es de 60Hz (el 95% de los monitores) si el juego va, por ejemplo a 200 fps es absurdo.

Absurdo porque con esa pantalla no vas a sacar mas rendimiento que los 60fps. Vas a forzar más tu gráfica y vas a descompensar la pantalla con fps y por ende el juego va ir peor. Decir que 60fps son por ejemplo el máximo que dan los juegos en PS4. Deciros también que he leído sobre monitores de más de 60Hz, a 140 y mas de 200Hz creo.. La conclusion que he sacado es que no merecen la pena. Que nosotros no vamos a notar la diferencia. Quizas un gamer profesional, con una tarjeta de más de 1.000 € puede llegar a notar alguna diferencia en un shooter... nosotros no. Pero esto lo digo por lo que he leído, no lo he probado, ojo...

Bueno al lío que me enredo, pues puse la sincronización vertical, tanto en el panel de control de la nvidia, como en el juego. Y ahora me va mejor. No noto esos tirones, ni la imagen me hace algún extraño como antes. Con respectos a los FPS no he notado ninguna diferencia a jugar con 60 limitados a no tenerlos limitados como antes, así que de momento contento.

Os cuento esto por si a alguien le puede servir de algo y si alguien controla más que yo (no muy dificil porque no tengo ni idea y me limito a husmear por la web) que me corrija para no llevar a equivocar a la gente.

Un saludo y buena caza !!!!

se nota y mucho, con la sincronizacion vertical pero como bien dices, pero eso es para 60 fps y aun asi da tironos en caidas de fps, y en subidas de mas de 90 fps da lag, lo suyo es cuando compras un monitor comprarlo segun tu grafica, me esplico yo tengo una nvidia 1070ti que era hace 4 años un cañon ahora es pequeña compararado de lo que hay por ahi, no tengo cuello de botella muy decente segun la prueva que hice cuando compre el equipo, en fin al grano si tu tienes una grafica nvidia hay que comprar un monitor con g-syng o que sea compatible, y en el caso de tu grafica sea amd sea FreeSync eso hace que tu grafica manda sobre el monitor y se adapte el a la velocidad de tu grafica no al reves, ya que de la otra forma siempre emite al regfresco de tu pantalla os pongo un un vidio para que saber un poco de esto
https://www.youtube.com/watch?v=t_kF49BYGo8

WINDOWS 10 HOME
PROCESADOR Intel(R) Core(TM) i5-8400 CPU @ 2.80GHz 2.81 GHz
RAM 8,00 GB
SISTEMA OPERATIVO x64
TARJETA GRÁFICA NVIDIA GeForce GTX 1050

Como puedo ver los fps a los que funciona el juego según dististiros ajustes de hago de los gráficos.